Cómo una oferta $4,000 Se convirtió en una sentencia de $130,000
Este video analiza el veredicto de "Paglio contra los Malos", un caso manejado por Ramos Law, específicamente por las abogadas Jessica McBryant y Madeline Robbins. Mary Paglio, su clienta, resultó herida en una colisión trasera donde el conductor culpable huyó del lugar. La compañía de seguros de la demandada, conocida por sus ofertas bajas, inicialmente ofreció solo $4,000, a pesar de que las pérdidas económicas de Paglio ascendieron a $68,000. Paglio sufría de dolor de espalda y cuello persistente a causa del accidente, y sus médicos le recomendaron un tratamiento futuro, incluyendo una posible cirugía. Debido al límite mínimo de cobertura del seguro de $25,000 en Colorado, tuvo que suspender el tratamiento en un momento dado.
A pesar de las dudas iniciales y de un jurado joven y complejo, el equipo de Ramos Law presentó pruebas, incluyendo historiales médicos y testimonios periciales. El jurado finalmente otorgó a Paglio $93,333, una cantidad significativamente superior a los límites de la póliza y la oferta del demandado. Este veredicto resultó en una sentencia de $130,000, ya que la compañía de seguros expuso a su asegurado a una sentencia excesiva al no llegar a un acuerdo dentro de los límites de la póliza cuando tuvo la oportunidad. El caso también fue testigo de un comentario "fuerte" del abogado defensor, quien sugirió que la demanda tenía motivaciones raciales, lo cual fue refutado por el equipo del demandante. La clienta se mostró entusiasmada con el resultado y agradecida de que Ramos Law se hiciera cargo de lo que consideraba un caso "pequeño".
- Descripción general del caso:El caso Paglio contra los malosEl caso involucró a Mary Paglio, quien resultó herida en una colisión trasera. El conductor culpable impactó su auto con suficiente fuerza como para causarle lesiones y luego huyó del lugar.
- Oferta baja de la compañía de segurosLa compañía de seguros del acusado, conocida por ofrecer cantidades mínimas, inicialmente ofreció solo $4,000, lo que estaba significativamente por debajo de los gastos médicos pasados de Mary y otros daños potenciales.
- Lesiones y tratamiento del clienteMary Paglio experimentó dolor persistente de espalda y cuello después del accidente. Sus médicos le recomendaron un tratamiento futuro, que incluía fisioterapia y posiblemente cirugía. Sin embargo, tuvo que suspender el tratamiento en un momento dado debido a los límites mínimos del seguro.
- Equipo de pruebaJessica McBryant llevó el caso junto a Madeline Robbins, quien se encontraba en su primer juicio como segunda presidenta. Jessica comentó que trabajar con Maline fue una gran experiencia.
- Detalles del veredicto:El jurado otorgó a Mary Paglio un total de $93,333, que incluyeron:
- $68,333 en pérdidas económicas.
- $20.000 en pérdidas no económicas.
- $5,000 por deterioro.
- Discrepancia en las pérdidas económicas:Aunque el veredicto incluyó $68,000 en pérdidas económicas, sólo alrededor de $9,000 fueron pérdidas económicas pasadas, y el resto correspondió al tratamiento futuro recomendado.
- Estrategia y apoyo para el ensayoRandy Manning, el abogado gerente, observó las declaraciones iniciales y brindó retroalimentación sobre los puntos clave en los que centrarse y las distracciones que se debían ignorar. A Jessica le resultó útil esta perspectiva objetiva, ya que es fácil perderse en los documentos cuando se está muy involucrado en un caso.
- Conducta y argumentos del acusadoInicialmente, la defensa se negó a admitir responsabilidad, a pesar de tratarse de una colisión trasera en la que el conductor huyó. Durante los alegatos finales, el abogado defensor hizo un comentario subido de tono, sugiriendo que Mary interpuso la demanda por racismo. Jessica lo refutó afirmando que Mary interpuso la demanda porque estaba lesionada y que el acusado no había corregido el daño.
- Sentimientos posteriores al veredictoJessica dudó sobre el resultado durante las deliberaciones, especialmente con un jurado joven y difícil de comprender, y estaba convencida de que habían perdido o que solo cubrirían los gastos médicos. Sin embargo, se sintió "increíble" cuando se leyó el veredicto, ya que superó con creces las expectativas.
- Sentencia que excede los límites de la pólizaAunque el límite de la póliza era de $25,000, la sentencia se convirtió en $130,000. Esto ocurrió porque la compañía de seguros no pagó el límite de la póliza antes del juicio sin una justificación razonable, exponiendo al asegurado a la sentencia excedente. Esto puede dar lugar a una demanda por mala fe contra la compañía de seguros por parte del asegurado.
- Gratitud del cliente:Mary Paglio estaba extasiada y agradecida por el resultado, especialmente porque sentía que su caso era pequeño e insignificante en comparación con otros, pero Ramos Law estaba dispuesta a llevarlo a juicio.
Preguntas frecuentes Preguntas frecuentes
¿Cuál fue la naturaleza de la lesión de Mary Paglio y del accidente? Mary Paglio resultó herida en un accidente automovilístico. Su coche fue impactado por detrás por un conductor que circulaba a tal velocidad que provocó una reacción en cadena que involucró a otros dos coches, los cuales impactaron su vehículo. El impacto fue lo suficientemente fuerte como para causarle lesiones, y el conductor culpable también huyó del lugar. Paglio sufrió dolor persistente de espalda y cuello durante varios años después del accidente.
¿Cuáles fueron los desafíos con la compañía de seguros en este caso? El conductor culpable estaba asegurado por una compañía conocida por ofrecer cantidades mínimas o nulas, a menudo inferiores a los gastos médicos anteriores. Esto llevó a Mary Paglio a recurrir a juicio. La oferta más alta de la aseguradora antes del juicio fue de tan solo $4,000, a pesar de que sus pérdidas económicas fueron significativamente mayores.
¿Cuáles fueron los límites de la póliza y el monto del veredicto final? La póliza de seguro del acusado tenía límites mínimos, que en Colorado suelen ser de $25,000. El jurado otorgó a Mary Paglio $68,333 por pérdidas económicas, $20,000 por pérdidas no económicas y $5,000 por deterioro, lo que suma un total de $93,333.
¿Cómo es que el monto de la sentencia excedió los límites de la póliza? La sentencia final resultó en $130,000, una cantidad significativamente superior al límite de la póliza de $25,000. Esto se debe a que, si una compañía de seguros no paga una oferta razonable previa al juicio dentro de los límites de la póliza y la sentencia en el juicio excede dichos límites, expone a su propio asegurado a la sentencia excedente. Esto puede dar lugar a una demanda de "mala fe" contra la compañía de seguros por parte de su asegurado por no protegerlo.
¿Cuál fue el papel del equipo de prueba y su estrategia? Jessica McBryant fue la primera abogada presidenta, y Maline Robbins, la segunda, en su primer juicio. Una estrategia singular consistió en que el abogado gerente, Randy Manning, participara en los alegatos iniciales sin una profunda participación previa en el caso para ofrecer una perspectiva objetiva sobre qué puntos eran persuasivos y qué debía abordarse. El equipo se centró en presentar pruebas claras, incluyendo historiales médicos y testimonios periciales, y en contar la historia creíble del cliente.
¿Se hicieron comentarios inusuales o “fuera de tono” durante el juicio? Sí, el abogado defensor hizo dos comentarios notablemente subidos de tono. Primero, al hablar sobre la huida del acusado, declaró que ya había sido castigado por ello y que debía realizar servicio comunitario. Segundo, durante los alegatos finales, sugirió que la clienta, que era blanca, interpuso la demanda por ser racista contra el acusado hispano, lo cual sorprendió al equipo legal y al juez.
