La FCRA no económica más grande Premio en la Historia de los Estados Unidos
En este video, Randy Manning de Ramos Law entrevista al abogado de protección al consumidor Matt Osborne sobre un caso específico que manejó, Peters contra American Pacific. El caso involucraba a Justin Peters, un reservista de la Fuerza Aérea, cuya compañía hipotecaria, American Pacific Mortgage, aplicó incorrectamente un pago, lo que provocó que su crédito se reportara como atrasado. A pesar de las reiteradas llamadas de Peters y las comunicaciones internas que reconocían su error, la compañía no corrigió el informe falso. Después de que Ramos Law los demandara, la defensa de la compañía fue que el problema ya estaba solucionado y que Peters no había sufrido daños. Sin embargo, Peters había sufrido daños "no económicos", incluyendo la denegación de crédito para una remodelación de su casa y un anillo de compromiso, además de un estrés y frustración considerables.
Osborne explica la estrategia judicial para estos casos, donde no hay daños económicos claros. El enfoque se centró en contar una historia convincente y exponer la mala conducta del acusado. Destaca momentos clave del juicio, incluyendo las posturas inconsistentes de la defensa y un incidente memorable en el que se usó una visera de Chewbacca para tapar documentos durante la reproducción de una declaración jurada, dando la impresión de que la defensa ocultaba algo. Inicialmente, el jurado otorgó a Peters $800.000, pero el juez redujo la cantidad a $250.000., lo cual el demandante aceptó. La defensa apeló, pero el veredicto fue confirmado por el tribunal de apelaciones. El video concluye con un análisis de la importancia del caso. “Oye, este es el premio no económico más grande de un Ley Federal de la Ley de la Capital Federal (FCRA) ¡caso, jamás! en Estados Unidos”.
Antecedentes del caso
El caso involucra a Justin Peters, quien estuvo en la reserva de la Fuerza Aérea en el condado de Adams, Colorado. Tenía una hipoteca con American Pacific Mortgage. La compañía hipotecaria aplicó mal uno de sus pagos, lo que dio lugar a un informe falso de pago atrasado a las agencias de crédito.
A pesar de reconocer internamente su error, la empresa no solicitó a las agencias de crédito que eliminaran los informes de pagos atrasados, lo que llevó a Peters a demandarlas. A lo largo de los tres años de litigio en el condado de Larimer, se descubrió que los investigadores externos dedicaron solo unos minutos a las quejas de Peters.
Daños y estrategia de juicio
Peters no sufrió daños económicos, pero sí daños no económicos, entre ellos la negación de crédito para una remodelación de la casa y un anillo de compromiso, además de estrés y frustración generales.
La estrategia del juicio se centró en contar una historia convincente con la que el jurado pudiera identificarse, lo que ayudó a superar los prejuicios contra la concesión de daños emocionales o no económicos.
En sus propias palabras
Justin Peters se sienta con Denver7 para explicar con sus propias palabras lo ocurrido.
Preguntas frecuentes Preguntas frecuentes
¿De qué trataba el caso?
El caso involucraba a un cliente, Justin Peters, quien tenía una hipoteca con American Pacific Mortgage. La compañía malversó uno de sus pagos, lo que resultó en que se le reportara falsamente como atrasado a las agencias de crédito.
¿Cuales fueron los daños en este caso?
Los daños no fueron económicos, incluyendo el estrés y la frustración del proceso de disputa. Al Sr. Peters se le negó el crédito para la remodelación de su casa y un anillo de compromiso para su prometida debido al informe crediticio falso.
¿Qué significa “protección del consumidor”?
La protección del consumidor puede abarcar una variedad de cuestiones, como informes crediticios falsos, cargos bancarios fraudulentos, robo de identidad, problemas entre propietarios e inquilinos y seguros de mala fe.
¿Qué es la Ley de Informes Justos de Crédito?
La Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA) constituye la base de una causa de acción en casos como este. Una infracción puede ser negligente o intencional; la intencionalidad se define como un descuido imprudente. Para más información, visite: Ley de Informes Crediticios Justos | Comisión Federal de Comercio
¿Son recuperables los honorarios de los abogados en este tipo de casos?
Sí, si el demandante gana un caso de protección al consumidor, generalmente puede recuperar honorarios razonables de abogados.
¿Existe un límite a los daños en estos casos?
No existe un límite federal para los daños no económicos bajo los estatutos federales, aunque el monto está sujeto a las reglas normales sobre daños excesivos y condonación.
Contacte con Ramos Law Protección al consumidor
En Ramos Law nos enorgullece haber representado a Justin Peters en este caso y estamos comprometidos a defender los derechos de los consumidores. Si ha sido víctima de prácticas injustas por parte de un prestamista, los abogados de protección al consumidor de Ramos Law son la solución.
Contáctenos hoy para una revisión de caso gratuita con uno de los miembros de nuestro equipo experimentado que puede ayudarlo a proteger sus derechos y obtener la justicia y la compensación que se merece.
