El Keller Desglose del veredicto
Este video ofrece un análisis detallado de un juicio exitoso por accidente automovilístico, gestionado por Ramos Law, que involucra a una empresa demandada cuyo conductor causó un accidente al derrapar en una intersección. La clienta, empleada de una importante cadena de supermercados, sufrió lesiones que requirieron cirugía y una larga recuperación, lo que afectó su capacidad para realizar su trabajo. A pesar de los desafíos iniciales, incluyendo la falta de una oferta previa al juicio y una posterior oferta de $200,000, la firma obtuvo un veredicto de más de $660,000, que aumentó a aproximadamente $1.1 millones con honorarios de abogados, costas e intereses. El orador destaca los importantes desafíos enfrentados, como los intentos de la defensa de presentar a la clienta como "ávida de dinero" debido a la rápida contratación de un abogado, una lesión preexistente por una caída y las extensas grabaciones de vigilancia de un investigador privado utilizadas para desacreditar sus lesiones.
El orador atribuye el éxito del juicio al dedicado equipo de Ramos Law, destacando especialmente las contribuciones de Jessica McBryant, abogada principal del juicio, por su empatía y sus contundentes alegatos iniciales y finales, y de Randy Manning, socio gerente, por su rapidez de pensamiento y su capacidad para contrarrestar las tácticas de la defensa, como lograr que se excluyera el video de vigilancia y exponer la deshonestidad de la parte contraria. El orador, médico y abogado, explica su papel en el manejo de peritos médicos y la explicación eficaz de conceptos médicos complejos, como la posible lesión de cadera en un accidente de tráfico. También destaca el compromiso del bufete de ir más allá por los clientes, incluyendo la presencia de varios abogados y un psicólogo durante el juicio, para garantizar el mejor resultado posible. El video concluye enfatizando la importancia de una comunicación directa por parte de los peritos médicos y la dedicación del bufete a la lucha por la justicia, incluso frente a abogados contrarios difíciles y deshonestos.
- Descripción general del caso y resultadoEl video analiza un accidente automovilístico en el que se vio involucrada una empresa, cuyo conductor se deslizó en una intersección y atropelló a su cliente. Esta, empleada de una importante cadena de supermercados, sufrió lesiones que requirieron cirugía y una larga recuperación, lo que afectó su capacidad laboral. El caso resultó en un veredicto de más de $660,000, que, incluyendo honorarios de abogados, costas e intereses, ascendió a casi $1.1 millones. Esto representó una mejora significativa con respecto a la oferta previa al juicio de $200,000.
- Desafíos que enfrenta el equipo legal:
- Contratación rápida de un abogado por parte del cliente:La defensa argumentó que la clienta contrató a un abogado apenas tres días después del accidente, intentando retratarla como “hambrienta de dinero”.
- Lesión provisional:El cliente se cayó por las escaleras y se lesionó las mismas áreas (cadera izquierda, hombro izquierdo, cuello) que se lesionaron en el accidente automovilístico, lo que generó un desafío con respecto a las lesiones preexistentes o provisionales.
- Vigilancia de investigadores privados:La compañía de seguros contrató a un investigador privado que filmó a la clienta durante semanas, capturando imágenes de ella realizando actividades como limpiar un porche y cargar bolsas pesadas, lo que la defensa utilizó para sugerir que ella no estaba tan herida como se afirmaba.
- Tácticas de las compañías de segurosLas compañías de seguros tienden a llevar a juicio los casos “fáciles” en los que pueden culpar al trabajo o la actividad del cliente o cuestionar el mecanismo de la lesión, en lugar de casos de responsabilidad claramente definidos.
- Abogados defensores difícilesLos abogados de la parte contraria fueron descritos como personas que “ganan a cualquier precio”, luchando contra cada detalle, incluida la certificación de los registros médicos y el color de las redacciones en los documentos.
- Juegos astutos y retrasos:La defensa recurrió a tácticas como solicitar un aplazamiento del juicio para un perito que nunca compareció, desperdiciando el tiempo de preparación del equipo del demandante.
- Percepción del jurado sobre el acusado:Los jurados no están informados de que hay un seguro involucrado y a menudo sienten simpatía por el acusado individual, lo que hace más difícil asegurar un veredicto favorable.
- Estrategia y roles del equipo Ramos Law:
- Jessica McBryant (Abogada Litigante Principal)A pesar de ser su primera vez como primera presidenta, la amplia experiencia de Jessica como segunda presidenta hizo que su desempeño fuera impecable. Perfeccionó las instrucciones al jurado, pronunció declaraciones iniciales y finales contundentes y demostró una profunda empatía por el cliente.
- Randy Manning (socio gerente)La amplia experiencia en juicios de Randy y su rápido análisis fueron cruciales. Argumentó con éxito la exclusión del video perjudicial del investigador privado, destacando la divulgación indebida. También refutó eficazmente la descripción que la defensa hizo del conductor como un "pobre hombre", detallando el peso del camión y la carga, y explicando cómo los frenos ABS deberían haber evitado el derrape, exponiendo así la deshonestidad de la defensa.
- Dr. Ramos (Experto Médico/Abogado)El Dr. Ramos atendió a todos los peritos médicos, aprovechando su formación médica y experiencia como experto. Guió a los médicos para que brindaran respuestas claras y directas, superando su tendencia a dar respuestas matizadas. Explicó específicamente cómo una lesión de cadera podría ocurrir en un accidente automovilístico sin impacto directo, detallando la mecánica de la flexión y rotación interna de la cadera durante una colisión. También abordó el desafío de los cambios degenerativos en los historiales médicos, explicando que las condiciones preexistentes no excluyen la susceptibilidad a las lesiones.
- Aspectos únicos del enfoque de Ramos Law:
- Enfoque de equipoLa firma envió a tres abogados (Jessica, Randy, Dr. Ramos) y un nuevo abogado para observación, lo que demuestra un compromiso con la preparación exhaustiva y el aporte colaborativo, sin cobrar extra por los abogados adicionales.
- Psicólogo en la corteContrataron a un psicólogo para que observara el juicio desde atrás y ofreciera comentarios neutrales y abiertos sobre cómo el jurado percibía al equipo y su presentación, lo que resultó invaluable para ajustar la estrategia.
- Filosofía centrada en el cliente:La firma prioriza la vida y el bienestar del cliente por encima de la relación costo-beneficio, invirtiendo fuertemente en recursos para asegurar la mejor representación.
- Comunicación médico-abogado:El Dr. Ramos enfatiza la importancia de que los médicos sean directos y claros en sus testimonios, evitando respuestas vagas que puedan beneficiar a la defensa al crear dudas.
- Rechazo de la oferta a mitad del juicioEl cliente, confiando en Jessica y su equipo, rechazó una oferta de conciliación de 1 millón de libras esterlinas ($1) a mitad del juicio, lo que finalmente resultó en un veredicto más alto (cerca de 1 millón de libras esterlinas ($1.1) con intereses y comisiones). Esto demostró la sólida relación entre el cliente y el abogado y la confianza del cliente en el equipo.
- Reflexiones personales sobre el trabajo de pruebaEl Dr. Ramos destaca el desgaste emocional y físico de los juicios, haciendo hincapié en las largas jornadas y la constante necesidad de adaptación. Se enorgullece de trabajar con un equipo que se preocupa profundamente por sus clientes y se compromete a hacer lo correcto, en contraste con los abogados que no están preparados o carecen de una preocupación genuina.
Preguntas frecuentes Preguntas frecuentes
¿Cuándo debo contratar un abogado después de un accidente?
Lo antes posible. En este caso, la clienta contrató a un abogado tan solo tres días después del accidente, y aunque la defensa intentó usarlo en su contra, fue una decisión inteligente. Un abogado con experiencia puede:
- Preservar evidencia crucial
- Manejar las comunicaciones con las compañías de seguros
- Protege tus derechos desde el principio
- Investigar el accidente mientras la evidencia esté fresca
¿Qué pasa si tengo lesiones preexistentes?
Las lesiones preexistentes no lo descalifican para recibir una indemnización. En este caso, el cliente sufrió una caída por las escaleras que afectó las mismas zonas lesionadas en el accidente (cadera izquierda, hombro izquierdo, cuello). Los abogados con experiencia saben cómo manejar estas situaciones complejas y demostrar que el accidente agravó o causó nuevas lesiones.
¿Las compañías de seguros me están vigilando?
Posiblemente. En este caso, la compañía de seguros contrató a un investigador privado que filmó a la clienta durante semanas, grabándola limpiando un porche y cargando bolsas pesadas. Es importante:
- Siga siempre las recomendaciones médicas
- Sea coherente con las limitaciones que declara
- Informe a su abogado sobre cualquier actividad física que realice
- Evite publicar en las redes sociales
¿Cuánto tiempo se tarda en resolver un caso de accidente automovilístico?
Cada caso es único. Este caso específico fue a juicio después de que la defensa inicialmente no hiciera ninguna oferta previa al juicio, luego ofreciera $200,000 y finalmente rechazara una oferta de $1 millón durante el juicio. El proceso puede durar meses o años, dependiendo de:
- La complejidad de las lesiones
- La claridad de la responsabilidad
- La cooperación de la parte contraria
- La necesidad de un tratamiento médico continuo
¿Qué tácticas utilizan las compañías de seguros para reducir los pagos?
Las compañías de seguros pueden utilizar diversas estrategias, como se ve en este caso:
- Cuestionando la credibilidad: Argumentar que contratar a un abogado rápidamente demuestra motivación financiera
- Minimizar las lesiones: Utilizar la vigilancia para sugerir que las lesiones no son tan graves
- Para complicar el proceso: Luchando contra cada detalle, desde la certificación de registros médicos hasta los colores de redacción.
- Retraso de los procedimientos: Solicitan aplazamientos de juicio para peritos que nunca comparecen
- Culpar a la víctima: Cuestionar el mecanismo de la lesión o sugerir que fue causada por otras actividades
¿Qué hace que un equipo legal tenga éxito?
Este caso demostró la importancia de:
Trabajo en equipo especializado:
- Abogado litigante principal con experiencia en juicios con jurado
- Socio gerente con pensamiento analítico rápido
- Médico-abogado para manejar aspectos médicos complejos
- Psicólogo observando ensayo de retroalimentación neutral
Preparación minuciosa:
- Múltiples abogados trabajando sin coste adicional para el cliente
- Inversión en recursos necesarios sin importar el costo
- Preparación para contrarrestar cada táctica de defensa.
Comunicación clara:
- Explicaciones médicas directas y comprensibles.
- Testimonio pericial inequívoco
- Estrategia de prueba adaptable
¿Debo aceptar la primera oferta de la compañía de seguros?
Generalmente no. En este caso:
- Oferta inicial: $0
- Segunda oferta: $200.000
- Oferta de mitad de prueba: $1,000,000
- Veredicto final: ~$1,100,000 (con honorarios, costos e intereses)
La clienta confió en su equipo legal y rechazó la oferta de $1 millones, obteniendo un mejor resultado final.
¿Qué debo buscar en un abogado de accidentes?
Busque un abogado o firma que tenga:
- Experiencia específica en casos de accidentes automovilísticos
- Historial de juicios de resultados exitosos, no solo acuerdos
- Legales Para investigar a fondo su caso
- Enfoque centrado en el cliente que prioriza tu bienestar
- Comunicación clara sobre el proceso y las expectativas
- Voluntad ir a juicio si es necesario
¿Cómo se calculan los daños en un caso de accidente?
Los daños pueden incluir:
- Gastos médicos pasado y futuro
- Pérdida de ingresos pasado y futuro
- Dolor y sufrimiento
- Discapacidad o desfiguración
- Pérdida del disfrute de la vida
- honorarios de abogados (en algunos casos)
- Interés sobre el veredicto
¿Qué pasa si el conductor que me chocó no tiene suficiente seguro?
En casos que involucran a demandados corporativos, como en este ejemplo, generalmente hay mayor cobertura de seguro disponible. También podría tener:
- Cobertura para conductores sin seguro o con seguro insuficiente en su propia póliza
- Posibilidad de demandar directamente a la empresa empleadora
- Otros activos disponibles para satisfacer un veredicto
¿Cómo manejo la vigilancia por parte de las compañías de seguros?
Basado en este caso donde se realizó una vigilancia exhaustiva:
- Tenga en cuenta que puede que le estén vigilando
- Sea siempre honesto acerca de sus limitaciones y actividades.
- No exageres tus lesiones, pero tampoco las minimices
- Siga todos los consejos médicos de forma constante.
- Informe a su abogado si nota vigilancia
- Recuerde que a veces la vigilancia puede excluirse de la evidencia si se divulga de manera indebida.
¿Qué pasa si la defensa me retrata como “hambriento de dinero”?
Esta es una táctica de defensa común. En este caso, argumentaron que el cliente estaba "ávido de dinero" por contratar a un abogado rápidamente. Un buen equipo legal:
- Explicar las razones legítimas para una representación legal rápida
- Concéntrese en las lesiones reales y su impacto en su vida.
- Presentarse como un cliente creíble y comprensivo
- Contrarresta las narrativas falsas con hechos y evidencia médica
